Общественное доверие к ведущим агентствам здравоохранения США и Fauci остается стабильным

Общественное доверие к ведущим агентствам здравоохранения США и Fauci остается стабильным

Поскольку более двух третей взрослых американцев вакцинированы по крайней мере одной дозой разрешенной вакцины против Covid-19, ведущие агентства здравоохранения США сохраняют доверие подавляющего большинства населения Америки, как и доктор Энтони Фаучи, публичное лицо усилий США по борьбе с вирусом, согласно новому исследованию Центра общественной политики Анненберга (APPC) Университета Пенсильвании.

Опрос выявил растущее доверие общественности как к безопасности, так и к эффективности вакцин для предотвращения Covid-19.

Но после нескольких месяцев атак на Фаучи в консервативных и социальных сетях опрос показал, что люди, которые говорили, что полагаются на консервативные и очень консервативные СМИ, а не на другие источники, с большей вероятностью меньше доверяли надежности Фаучи в отношении Covid-19 и с большей вероятностью примет дезинформацию о нем, дезинформацию и теории заговора о разрешенных вакцинах против Covid-19 и новом коронавирусе.

Опрос также показал, что все большее число американцев – более чем каждый третий – считает, что коронавирус был создан китайским правительством в качестве биологического оружия.

Наш анализ данных показывает, что здесь есть хорошие и плохие новости. Те, кто недооценивает летальность Covid-19 или безопасность вакцинации Covid-19, с меньшей вероятностью примут вакцинацию Covid-19. То же самое верно и для тех, кто верит в теории заговора Covid-19. Напротив, те, кто доверяет органам здравоохранения, с большей вероятностью обратятся за вакцинацией. Обманчивые сообщения, подрывающие доверие к такому специалисту в области здравоохранения, как доктор Фаучи, вызывают глубокое беспокойство ».

Кэтлин Холл Джеймисон, директор Центра общественной политики Анненберга

Последний опрос Annenberg Science Knowledge (ASK) был проведен среди 1719 взрослых респондентов в США со 2 по 22 июня 2021 года. Данные были взвешены для представления целевой взрослого населения США. Погрешность составляет ± 3,2 процентных пункта при уровне достоверности 95%. Панельный опрос является продолжением опроса ASK в апреле 2021 года, в котором участвовал 1941 респондент. (Дополнительные данные см. В Приложении.)

Доверие к органам здравоохранения США

Исследование ASK показало, что наиболее надежным источником информации для лечения и профилактики Covid-19 является врач или медсестра, которые являются основным поставщиком медицинских услуг:

  • Поставщик первичной медико-санитарной помощи: 83% уверены, что их поставщик первичной медико-санитарной помощи предоставляет достоверную информацию о Covid-19;
  • Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов: 77% уверены, что FDA, санкционировавшее экстренное использование вакцин против Covid-19, доступных в США, предоставляет достоверную информацию о лечении и профилактике Covid-19 – статистически примерно так же, как и 75% в апреле и значительно выше, чем 71% в августе 2020 года в предыдущем исследовании Центра общественной политики Анненберга;
  • Центры по контролю и профилактике заболеваний: 76% уверены, что CDC предоставляет достоверную информацию о Covid-19, примерно так же, как в апреле (75%) и августе 2020 года (72%);
  • Д-р. Энтони Фаучи: 68% в целом уверены, что Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США, дает заслуживающие доверия советы по Covid-19, что по статистике примерно такое же, как в апреле (71%) и августе 2020 года (68%). .

Консервативные СМИ и низкое доверие

Более года некоторые известные ведущие консервативных СМИ критиковали авторитет Фаучи. 2 июня 2021 года Лора Ингрэм из Fox News ложно заявила: «Многое из того, что Фаучи сказал об этом вирусе, лекарствах, которые могли бы его лечить, и мерах, которые можно было предпринять для замедления распространения, было неправдой. Он знал, что это неправда».

Опрос показал, что те, кто указал, что полагается на консервативные и очень консервативные СМИ, меньше доверяют органам здравоохранения США, предоставляющим достоверную информацию о Covid-19, особенно Fauci.

Среди людей, которые сказали, что полагаются все время или часто на …

  • Очень консервативные источники СМИ, такие как Newsmax, One America News (OAN), Gateway Pundit, Parler или Telegram: 55% уверены в надежности FDA, 52% уверены в надежности CDC и только 38 % уверены в надежности Фаучи.
  • Консервативные СМИ, такие как Fox News: почти 7 из 10 уверены, что CDC (68%) и FDA (69%) предоставляют общественности достоверную информацию о Covid-19, но чуть более половины (51%) имеют уверенность в том, что Фаучи делает это.
  • Основные вещательные и печатные СМИ, такие как CBS, ABC и NBC News, New York Times, новостные страницы Wall Street Journal и Associated Press: 87% уверены в надежности CDC и FDA, и 84 % в Фаучи.
  • Социальные сети, такие как Facebook: 80% уверены, что CDC и FDA предоставляют общественности достоверную информацию о Covid, а 71% уверены, что Fauci предоставляет достоверную информацию.

Доверие к вакцинам против Covid-19

В июне растущее большинство населения США заявило, что вакцины против Covid-19 безопасны и эффективны:

  • 78% населения США считают, что вакцины против Covid-19 – это определенно или вероятно правда, что они эффективны для предотвращения Covid-19, по сравнению с 74% в апреле;

    Число тех, кто утверждает, что это определенно верно, выросло до 46% с 38% в апреле. (ПРИМЕЧАНИЕ: ЭТИ НЕЗАПОЛНЕННЫЕ ПУЛИ УКАЗАНЫ ПОД ОБЫЧНОЙ ПУЛИ)

  • 76% населения США считают, что это определенно или вероятно правда, что безопаснее получить вакцину Covid-19, чем получить Covid-19, примерно столько же, сколько 75% в апреле;

    Число тех, кто утверждает, что это определенно правда, выросло до 54% ​​с 49% в апреле, что является значительным изменением.

    oПри наличии статистического контроля, чем более консервативны люди с точки зрения идеологии, тем меньше вероятность, что они верят, что это правда, что безопаснее получить вакцину Covid-19, чем получить Covid-19.

Верования в заговор

В ходе опроса респондентам задавали вопросы о дезинформации и теориях заговора.

  • Теория заговора с применением биологического оружия: более 1 из 3 человек (35%) заявили, что коронавирус был создан китайским правительством в качестве биологического оружия, это правда, по сравнению с 31% в апреле. Еще 42% заявили, что это утверждение является ложным, а 23% не уверены. (Хотя происхождение коронавируса все еще остается неопределенным, в настоящее время нет доказательств, что он был создан китайцами в качестве биологического оружия.)

    o При наличии статистического контроля те, кто говорит, что полагается на консервативные СМИ, такие как Fox News, или очень консервативные СМИ, такие как OAN, с большей вероятностью поверят в эту теорию заговора. Те, кто говорит, что полагается на основные СМИ, с большей вероятностью отвергнут эту теорию.

    Среди случаев, когда консервативное средство массовой информации узаконило китайскую теорию биологического оружия, было шоу Такера Карлсона Fox News 30 июня 2021 года, в котором было интервью с китайским «осведомителем о коронавирусе», который утверждал, что Covid-19 был «биологически опасным вирусом». спроектированное оружие, которое вышло из-под контроля … "И 8 июня 2021 года консервативный деятель Стив Бэннон выступил с представителем Марджори Тейлор Грин (Р., Джорджия) в своем подкасте" War Room: Pandemic ", где она утверждала, что Фаучи отправлял "американские налоговые доллары" в китайскую лабораторию в Ухани "для финансирования этого исследования, которое создавало … вирус, который может быстро распространяться среди населения, вызывать болезни и убивать людей … [with] эти вирусы, которые они экспериментируйте с чем-то вроде экспериментов доктора Франкенштейна: это биологическое оружие ».

    Кроме того, хотя большинство респондентов знали, что теория заговора вакцины с участием Билла Гейтса и микрочипов была ложной, вызывающие беспокойство люди либо думали, что это правда, либо не были уверены:

  • Теория заговора Гейтса / микрочипа: 75% правильно сказали, что вакцина против Covid-19, разработанная при поддержке основателя Microsoft Билла Гейтса, содержит микрочипы, которые могут отслеживать человека, который был вакцинирован, но каждый четвертый человек также сказал эта теория заговора была верной (11%) или не были уверены (14%). Ни одна из разрешенных вакцин против Covid-19 не содержит микрочипов, и, хотя Фонд Гейтса имеет партнерские отношения с BioNTech, фонд заявляет, что не инвестировал напрямую ни в вакцины Pfizer / BioNTech, ни в Moderna Covid-19.

    oПри наличии статистического контроля те, кто говорит, что полагается на консервативные или очень консервативные СМИ, с большей вероятностью поверят этому утверждению.

Дезинформация

  • Фаучи и вакцины: На вопрос о том, правда ли, что доктор Энтони Фаучи из Национального института здравоохранения «НЕТ финансовой доли» в вакцине против Covid-19, только 37% ответили, что это правда – меньше, чем 42%, которые сказали это. было верно в апреле. Еще 32% сочли ложным утверждение, что Фаучи не имеет финансовой доли в вакцине против Covid, а 30% не были уверены. (Нет никаких доказательств того, что Фаучи имеет финансовую долю в вакцине Covid-19.)

    oПри наличии статистического контроля те, кто указывает, что они полагаются на консервативные СМИ или очень консервативные СМИ, с большей вероятностью скажут, что это ложь – другими словами, отвергнут идею о том, что Фаучи не имеет финансовой заинтересованности в какой-либо вакцине. Те, кто полагается на основные новости, с большей вероятностью скажут, что это правда.

  • Дайте вам Covid-19: 75% правильно сказали, что это неправда, что вакцинация Covid-19 может вызвать у вас Covid-19 – не может – но каждый четвертый человек сказал, что это правда (14%) или были не уверен (11%);
  • Измените свою ДНК: 71% правильно сказали, что вакцина Covid-19 изменяет ДНК людей – это неправда – но это не так, – но почти 3 из 10 человек думали, что это правда (12%) или не были уверены (17%) .

Теория лабораторных утечек

Пока ученые ищут источники SARS-CoV-2, более половины респондентов заявили, что, по их мнению, вирус пришел из лаборатории в Ухане, Китай, и вышел через преднамеренную или случайную утечку. На вопрос, какое утверждение ближе всего к их точке зрения:

  • 20% заявили, что коронавирус был намеренно просочился из лаборатории в Ухане, Китай;
  • 33% заявили, что коронавирус случайно ускользнул из Уханьской лаборатории по неосторожности или некомпетентности;
  • 13% заявили, что коронавирус возник не в лаборатории в Ухане, Китай;
  • 34% ответили, что не уверены.

Вакцинация и профилактика

На вопрос о профилактике и вакцинации 70% респондентов ответили, что им сделали вакцину против Covid-19, по сравнению с 47% в апреле. Остальные 30% (442 человека) заявили, что не были вакцинированы.

Из тех 442 человек, которые не были вакцинированы,

  • 76% сказали, что у них есть информация, необходимая для принятия решения о вакцинации, а 24% сказали, что у них ее нет;
  • 75% заявили, что они вряд ли будут вакцинированы (333 человека), и 25% заявили, что они, скорее всего, будут вакцинированы.

Тех, кто вряд ли будет вакцинирован (333 человека), попросили объяснить причины и выбрать все подходящие варианты. Из-за нескольких ответов общая сумма результатов превышает 100%. Их пять основных причин:

  • 61% сказали, что вакцины все еще слишком непроверены, или они ждали, чтобы увидеть, что произойдет – это значительно увеличилось по сравнению с 48%, указавшими эту причину в апреле;
  • 44% беспокоят аллергии и побочные эффекты;
  • 43% не доверяют правительству;
  • 36% не доверяют ученым и компаниям, производящим вакцины;
  • И 32% «просто не обеспокоены» коронавирусом / Covid-19.

Для просмотра Приложения к обзору, содержащего методологию и дополнительные данные, щелкните здесь.

Центр общественной политики Анненберга был основан в 1993 году для ознакомления общественности и политиков с ролью коммуникации в повышении понимания общественностью политических, научных и медицинских проблем на местном, государственном и федеральном уровнях.

Источник:

Анненбергский центр общественной политики Пенсильванского университета

Source link