Новое исследование показало, что не чума убила половину населения мира и, таким образом, оказалась крахом Римской империи, как мы знаем из истории. Исследование было опубликовано на этой неделе в последнем выпуске Proceedings Национальной академии наук. В исследовании приняли участие ученые из разных областей, включая историю, археологию и науку. Это исследование называется «Юстинианская чума: несущественная пандемия?»

Чума, которая уничтожила Римскую империю, обычно называется Юстинианской чумой или JP и считается пандемией. Он был назван в честь византийского или восточно-римского императора Юстиниана I. Говорят, он сам заразился чумой, но выжил после инфекции. JP на самом деле является первой зарегистрированной пандемией, которая, как говорят, началась и существовала между 541 и 750 годами н.э. Это привело к изменениям в политической среде, а также в социальной и экономической картине в то время. Черная смерть – опять чума, убила половину европейского населения в средние века, а чума Юстиниана, или JP, как говорят, убила тысячи людей в период поздней античности.

Чума вызывается бактерией Yersinia pestis и авторы писали, что в истории человечества есть три чумы, которые являются пандемиями и являются самыми печально известными. К ним относятся первая пандемия или е Юстинианская чума около 541 до 544 н.э. Затем последовала вторая пандемия или «Черная смерть», которая затронула «западную Евразию и Северную Африку» после заключения JP и продолжалась около двухсот лет. Третья чума затронула Южную и Восточную Азию в начале 20-го века и также была глобальной пандемией.

Ли Мордехай, научный сотрудник Национального центра социально-экологического синтеза Мэрилендского университета и первый автор исследования сказал: «Если эта чума была ключевым моментом в истории человечества, который убил от трети и половина населения средиземноморского мира всего за несколько лет, как часто утверждают, у нас должны быть доказательства для этого, но наше исследование наборов данных не нашло ».

Для этого исследования группа исследователей изучила не только исторические записи, но также археологические находки того времени, включая монеты, места захоронений, резные фигурки из камня, образцы пыльцы и геномы изолированных микробов того времени. Мордехай, который также возглавляет Принстонскую инициативу по исследованию изменения климата и истории (CCHRI) совместно, сказал, что в последние пару десятилетий большое значение придается этой чуме и ее влиянию на Римскую империю.

Однако результаты этого исследования показали, что число умерших от чумы может быть намного меньше, чем считалось ранее. Это также означало бы, что чума не способствовала падению Римской империи, говорится в исследовании. Авторы писали: «Необычные претензии требуют экстраординарных доказательств. Мы находим мало доказательств в поддержку утверждения, что JP [Justinianic Plague] был переломным моментом ».

Команда написала, что в отличие от Черной смерти в Европе, которая привела к массовым захоронениям, которые были позже обнаружены, во время JP было такое массовое захоронение. Один из авторов исследования, Джанет Кей, лектор в Гуманитарно-историческом совете и аспирант CSLA-Cotsen по поздней античности в Принстонском университете, сказал: «Мы исследовали большой набор данных о человеческих захоронениях до и после вспышки чумы, и чума не привела к значительным изменениям, независимо от того, похоронили ли людей мертвых в одиночку или со многими другими ».

Маленькие вещи указывали на окончательную картину. Например, во время Черной смерти произошло уменьшение количества пыльцы злаков, свидетельство чего можно найти в торфяных или озерных отложениях. Во время JP аналогичного снижения не отмечено, пишут они. Один из авторов, Адам Издебский, доцент истории в Ягеллонском университете в Кракове, Польша, член CCHRI и в настоящее время связанный с Институтом естествознания имени Макса Планка, сказал: «Мы использовали данные пыльцы для оценки сельскохозяйственного производства, который не показывает снижения, связанного со смертностью от чумы. Если бы на земле работало меньше людей, это должно было бы проявиться в пыльце, но пока это не удалось ».

Основываясь на своих результатах, команда также написала: «… JP и так называемая« Первая пандемия »имеют сравнительно небольшое сходство со Второй пандемией и« Черной смертью », что значительно повлияло на демографию, экономику и ландшафт». Западной Евразии и Северной Африки. В свете недостатка подтверждающих доказательств ярлык «Первая пандемия» проблематичен ».

Соавтор исследования Мерл Айзенберг, историк окружающей среды в Национальном центре социо-экологического синтеза Университета Мэриленда в Аннаполисе, добавил: «Поддержка заявления о том, что чума Юстиниана была водоразделом в древнем мире, просто отсутствует». Он «Наша статья переписывает историю поздней античности с экологической точки зрения, которая не предполагает, что чума была причиной изменения мира. Этот документ примечателен тем, что историки возглавляли эту публикацию PNAS, и мы задавали исторические вопросы, посвященные потенциальным социальным и экономическим последствиям чумы ». Хендрик Пойнар, один из авторов исследования, профессор эволюционной биологии и директор« Древней ДНК » В Центре Университета МакМастер объяснили: «Хотя отслеживание происхождения и развития чумной бактерии имеет решающее значение, присутствие патогена само по себе не означает катастрофу».

Соавтор Тимоти Ньюфилд, один из руководителей CCHRI и доцент кафедры истории и биологии в Джорджтаунском университете, сказал: «Хотя изучение чумы является междисциплинарной и сложной областью изучения, большинство ученых, изучающих чуму, полагаются исключительно на типы доказательств. они обучены использовать. Мы являемся первой командой, которая будет искать последствия первой пандемии чумы в самых разных наборах данных. Мы не нашли оснований утверждать, что чума убила десятки миллионов людей, как утверждали многие. Чума часто истолковывается как изменение истории. Это простое объяснение, слишком просто. Необходимо установить причинную связь ».

Однако исследователи добавили, что это было предположение и не было идеальным. Мордехай сказал: «Ни один из наборов данных не идеален. Но на данный момент это лучшее, что у нас есть. Будущие исследователи могут найти различные источники данных, которые не согласуются с нашими выводами ». Он добавил:« Легко предположить, что инфекционные заболевания в прошлом имели бы катастрофические результаты. Тем не менее, мы использовали все типы данных, которые могли получить в свои руки, не предполагая, что вспышка болезни должна привести к катастрофическим результатам, то есть, что десятки миллионов умерли. Ни в одном из этих наборов данных мы не нашли никаких доказательств такого деструктивного исхода ».